Entenda por que Irã enfrenta a maior onda de protestos antigovernamentais

A repressão violenta atraiu atenção internacional. A União Europeia avalia a imposição de novas sanções, enquanto os Estados Unidos passaram a adotar um tom mais duro, levantando a possibilidade de intervenção militar caso a repressão continue e o shutdown da internet — que já dura mais de 48h — permaneça.

O regime pode cair?

Segundo a professora Muna Omran, especialista em Oriente Médio, apesar da escala massiva dos protestos, não há fissuras na liderança clerical xiita, nem nas forças militares ou de segurança, e os manifestantes tampouco contam com uma liderança centralizada. Além disso, a própria arquitetura do Estado iraniano dificulta qualquer mudança abrupta.

"A estrutura de poder do Irã é muito peculiar. Não é como, por exemplo, a Venezuela que você prende o presidente e coloca outro no lugar. Quando os aiatolás chegam ao poder, eles fatiam o poder de uma tal maneira, organizam a estrutura do Estado iraniano de uma tal forma que se cair o clero hoje, quem assume são os militares de dentro do governo.", explica

"E aí você sai de uma ditadura para outra", comenta a professora, que lembra que o Irã teve apenas um breve período democrático durante o governo do primeiro-ministro Mohammed Mossadegh, entre 1952 e 1953.

Mossadegh foi deposto após interferência direta dos Estados Unidos, que financiaram mobilizações populares depois que ele nacionalizou os poços de petróleo iranianos, contrariando interesses econômicos do Ocidente. A operação, conduzida pela CIA em conjunto com o serviço secreto britânico MI-6, levou à restauração do xá Mohammad Reza Pahlavi, que permaneceu no poder até a Revolução de 1979

Hoje, o filho do xá, Reza Pahlavi, vive exilado nos Estados Unidos e é citado como uma possível alternativa ao regime islâmico. Para Muna, no entanto, essa hipótese não se sustenta.

"Ele não tem nenhuma credibilidade dentro do Irã. E isso é dito por pessoas ligadas ao governo e pessoas que não são ligadas ao governo", conta.

Nesta segunda (12), um cortejo em Teerã para agentes de segurança e civis mortos nas manifestações virou uma demonstração de apoio popular ao governo, atraindo milhares de apoiadores. Com as imagens do ato fúnebre sendo compartilhadas pela mídia estatal iraniana.

E Trump?

Nos últimos dias, o presidente dos Estados Unidos voltou a adotar um discurso agressivo na política externa. Após a prisão do ditador venezuelano Nicolás Maduro e declarações sobre uma possível intervenção na Groenlândia, Trump também ameaçou interferir militarmente no Irã caso o regime continue reprimindo os protestos com violência.

Para a especialista, no entanto, uma ação militar contra o Irã seria muito mais complexa. Isso porque, a presença de Rússia e China no tabuleiro global limita qualquer escalada maior. Moscou, menos envolvida com a guerra na Ucrânia, e Pequim, interessada tanto no petróleo iraniano quanto em Taiwan, funcionam como fatores de contenção.

"O Trump é imprevisível, porém, o Irã não é a Venezuela. Por quê? Primeiro porque tem uma estrutura de poder consistente. Segundo, a posição geopolítica do Irã não favorece o Trump, porque está mais perto da China e da Rússia do que a Venezuela. O Putin tem uma força bélica, tem arma nuclear, pode querer apoiar o Irã, assim como pode se silenciar, a gente nunca sabe. E o Xi Jinping, da China, tem força econômica, inclusive são eles que mantêm o Irã, né? A economia chinesa que compra barril de petróleo do Irã."

Muna destaca ainda que, mesmo em caso de ataque, o padrão recente da política externa americana sugere um conflito controlado e de curta duração.

"Se o Trump efetivamente atacar o Irã, primeiro que, se atacar, ele vai avisar. Exatamente como foi na guerra dos 12 dias. Ele ataca, aí o Irã revida, avisando que vai atacar uma base aérea dos EUA no Oriente Médio. O Irã ameaça fechar o Estreito de Ormuz, principal rota de petróleo, e tudo volta como era antes."